便向某乙扔了个自制的炸药包——刑事会见

触犯了数个不同罪名 某甲为杀害某乙。日看到某乙走在大街上，便向某己扔了-个自制的炸药包、结果不仅炸死了某乙，还将辆正在服慢行驶的公共汽车炸毁，导致车上几名乘客伤亡。则如何分析甲的行为性质? 某甲的行为不仅触犯了故意杀人罪。而且还触犯了爆炸罪和故意毁坏财物罪，属于想象竟合关系。对此原则上应以爆炸罪论处。 此外，以故意放火的方式杀人，破坏性地偷盗交通工具的关健性零部件、趁他人不备时抢夺财物将被害人带倒在地造成重伤等，都符合想象竞合犯的基本特征。想象竟合犯在刑事司法中比较常见。 关于想象竞合犯的司法处断 应从重罪处断 在刑法分则章的危害公共安全罪中，很容易出现想象竞合犯的问题。在竞合情形下“择重罪处罚”比较容易选择。因为危害公共安全犯罪般是重罪。与其他罪名发生党合、通常都要选择危害公共安全罪处罚。 甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的? .认定甲的行为成立个故意杀人罪 .认定甲的行为成立个故意杀人罪和个过失致人死亡罪 认定甲的行为成立个故意杀人罪和个过失致人重伤罪 .认定甲的行为成立个故意杀人罪和个故意杀人未遂、实行数罪并 罚 答案为、、。甲在个杀死乙的犯罪意图的支配下，实施了个开枪射乙的危害行为，结果却同时触犯了故意杀人罪和过失致人死亡罪两个罪名，构成刑法理论上的想象竞合犯。想象竞合犯的处断原则是择重罪处断而不实行并罚，而故意杀人罪重于过失致人死亡罪。因此，只有选项正确。那么，选项、、不符合想象竞合犯的基本特征和处断原则，因而是错误的。 甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，两人潜入博物馆同时向丙各开枪，甲击中丙身边的国家重点保护的珍贵文物，造成文物毁损的严重后果;乙未击中任何对象。关于甲、乙的行为，下列哪选项是正确的?年真题 .甲成立故意毁损文物罪，因为毁损文物的结果是甲故意开枪的行为造成的 .甲、乙成立故意杀人罪的共犯