“庆安火车站事件”真相调查

    备受关注的"庆安火车站事件”又有最新入铺——近日,检方调查组宣布调查结果:在调查,核实大量客观证据的基础上,检察机关认定,民警李乐斌是依法执行公务,在处置此事件中使用枪支依规正当。

   这一结论,与此前警方宣布的调查结果相一致。

   根据公安部指示,铁路公安局迅速组成工作组赴庆安指导处置,哈尔滨铁路公安局根据公安部《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》成立调查组,及时入行了客观全面的调查,形成了民警使用枪支依规正当的调查结论。

   　　5月14日,警方宣布调查结果和监控视频后,舆情发生逆转,大多数民众认同调查结果,支持民警开枪,但依然有少数网民相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言,提出视频是否作假,认定民警开枪依规正当的依据何在,徐纯合堵门是否由于“截访”,20万元是否为“封口费”等质疑。

   对此,记者再赴黑龙江庆安,入行实地采访。

   　　司法鉴定:未发现监控视频作假　　5月14日,哈尔滨铁路警方通过媒体宣布监控视频后,质疑视频作假的声音此起彼伏。

   质疑者的主要“证据”是,两组镜头中,民警臂章位置不一样,一个在左,一个在右;徐纯合抛摔孩子的画面经由“抽帧”的特别技术处理,比正常的画面走得快。

   于是,一些人就此推断,事件的真相存疑。

   　　哈尔滨铁路警方告诉记者,媒体宣布的视频是由调查组提供的,画面是真实的。

   那么,为什么警察的臂章佩带在左边,有的画面中却会泛起在右边呢?　　绥化车务段技术科微机室技术监视员刘宇峰解释,这是出于“镜像”设置的原因。

   在庆安火车站监控视频记实机上,刘宇峰向记者演示“镜像”现象:在正常的监控画面上,点击右键,泛起“镜像”选框,选中,储存,画面立刻左右倒置。

   　　为了入一步证明警方宣布的视频没有改动过,刘宇峰选取了一段非监控视频画面,调整为“镜像”后,画面上的日期反了过来,而监控时的画面,不管是否选择“镜像”,日期都是正常的。

   　　当日庆安火车站5个正常工作的监控镜头,其中有一个设置为“镜像”模式。

   记者电话采访安装调试这批监控视频的技术职员得知,当时他们安装调试时,望到画面清楚就以为行了,没有留意到“镜像”这个细节。

   　　“望到网上一些人说警方宣布的视频造假,我们很着急,不能让更多人误认为是真的。

   ”现场目击者中有多名学生,其中一名学生向记者表示。

   他们说,固然不知道怎么从技术层面往驳斥造假说,但媒体宣布的视频与他们所见的现场情形一样,事实相符。

   另一名学生还表示要出来作证:“网上的那些人不知道现场情况,就瞎说,让人感到生气!”　　目前,司法鉴定机关的司法鉴定结果已经得出。

   北京网络行业协会电子数据司法鉴定中央鉴定员高磊先容:送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹,原始视频中的“镜像”(左右反转)视频,是摄像机的不当设置造成的;送检的媒体剪辑视频与原始视频中对应部门内容一致,检修未见抽帧和时序倒置处理痕迹;送检的媒体剪辑视频中的放大画面内容来源于原始视频,且内容一致。

   　　专家释法:民警使用枪支依规正当　　事件发生后,检察机关第一时间参与调查。

   负责调查此事件的哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅告诉记者:“5月2日下战书2点41分,我们接到公安机关关于庆安火车站发生枪击事件的通知后,检察机关高度正视,迅速反应,立刻派员在第一时间赶赴事发现场,迅速调查了解事件经由。

   ”　　记者了解到,哈尔滨铁路运输检察院2012年已从铁路企业分离出来,移交黑龙江省人民检察院,纳进国家司法治理体系实行属地治理。

   在这次枪击事件的调查中,属于独立的第三方。

   　　“在这起事件调查中,检察机关成立了专门工作组,坚持客观公正,量力而行的原则,依法履行法律监视职责,独立开铺全面调查,核实工作。

   ”孙成毅先容,“我们接踵调取了事发现场监控录像,目击者证言,当事人陈述,警棍,枪支等物证照片,警官证,持枪证,枪支使用交接记实等书证,伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份相关证据材料,并入行了当真审查。

   ”　　“在调查,核实大量客观证据的基础上,检察机关认定,民警李乐斌是依法执行公务,在处置此事件中使用枪支依规正当。

   ”孙成毅说。

   　　对于这一结论,记者采访了多位望过视频的专家。

   专家均对这一结论予以认可。

   　　西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出,关于民警开枪正当性的题目,直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。

   应当站在法治角度,从四个层面分析当事民警的执法行为。

   　　“一是佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律划定。

   ”杨宗科说,从已有证据望,当事民警是具有正式执法资格的警察,拥有持枪证,并且在车站值勤,保护公共场所的安全,依法履行职责。

   　　“二是民警使用枪支的目的是否正当。

   从视频望,从口头警告,使用警械,再到开枪射击,目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人,制止违法犯罪行为,应当属于积极作为。

   ”杨宗科说,“一开始,死者阻拦其他乘客入站,这是一般性治安违法行为。

   后来,死者行为进级,砸水瓶,殴打警察,抢夺防暴棍,摔孩子,已经涉嫌触犯刑事法律。

   执法遭到抗拒后,民警跑归值班室拿出警械,在制止无果的情况下开枪射击,符正当律划定的情形。

   ”　　“三是当时可不可以休止使用枪支。

   根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》,人民警察遇有下列情形之一的,应当立刻休止使用武器:(一)犯罪分子休止实施犯罪,听从人民警察命令的;(二)犯罪分子失往继续实施犯罪能力的。

   但是,从视频望,这两种情形都没有泛起。

   死者不仅没有抛却暴力,反而不断进级。

   假如不开枪,可能会对公共安全造成更严峻的后果。

   ”　　“四是根据法律划定,民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的,应当及时抢救受伤职员,保护现场,防止证据灭失,并立刻向所属配枪部分主动讲演。

   从当事民警后续的程序性行为来望,都符合划定。

   ”　　北京大学法学院教授王磊表示,一个公民如何应对警察合法执法,这一题目应当引发更多思索。

   “警察的身份代表着国家法律,警察在合法执法中使用的暴力是正当的暴力,代表着国家法律的强制力。

   警察应当有最少的尊严,由于他不是代表他自己,而是代表法律的权势巨子和尊严,公民对此应当听从和配合。

   在本事件中,死者不但不听从,反而抗拒执法甚至反过来对执法者使用暴力,涉嫌暴力袭警,是一个很坏的例子。

   警察为了保护公共安全坚决开枪,是依规正当的合法履职行为。

   假如在这种情况下还不开枪,就可能涉嫌溺职。

   ”　　徐纯合为何忽然堵门?　　徐纯合为什么要忽然堵住安检门?这是冲突的出发点和事件的导火索,也是很多人的迷惑之处。

   　　监控视频显示,当日11时49分,徐纯合入进候车室并走到座位上坐下。

   56分,徐纯合起身跟随母亲权玉顺走向洗手间,手推车就放在洗手间门口。

   徐纯合从卫生间出来后,将手推车推到候车室安检门处,站在一旁等待。

   两分钟后,徐纯合的大女儿从洗手间出来,来到安检门前,又将手推车推归洗手间门口,交给在门口等待的权玉顺。

   权玉顺推着手推车来到安检门,徐纯合从身后拉住母亲,用手推车堵住安检通道,不让其他旅客通行。

   随后,徐纯合将旅客们从安检通道赶出候车室门外,关上大门并阻止旅客入站。

   　　记者找到了最先与徐纯合近间隔接触的火车站工作职员,安检员齐贵民。

   齐贵民说:“大约12点左右,我望见有人把一辆手推车堵在了安检门前面。

   搁车的时候没望着,等我发现了往问,堵门的这个男的骂我不关你事,XXX滚犊子。

   ”　　“这个男子穿得挺脏,胡子应该好多天没刮了,酒味儿挺大,望样子喝了不少酒。

   我感觉他是胡搅蛮缠。

   ”齐贵民归忆,此前他并没有留意到徐纯合一家五口,到现在也没搞清徐纯合为什么堵门不让旅客入来。

   当时,齐贵民和另一位安检员齐洪波拿徐纯合没办法,眼望有趟列车马上开始检票,就赶快往报了警。

   　　徐纯合是不是喝了酒?记者调查得知,当日9时50分许,徐纯合带着母亲和三个孩子从广场入进候车厅,徐纯合直接到售票口排队买票。

   买到票后,一家五口前去站前的一家小饭店用餐。

   　　该饭店的老板娘向记者确认,徐纯合一家人当日上午来吃过饭,点了一份麻辣鳕鱼,一屉蒸饺,“他(徐纯合)喝了一杯白酒,有二两五,50度的,还喝了半瓶啤酒。

   最后是老太太结的账。

   ”　　警方调查组出示的尸检讲演显示:死者徐纯合血液中酒精含量为128mg/100ml。

   这一结果已超过80mg/100ml的醉酒尺度。

   　　从监控视频望,徐纯合在车站买完票走出画面时,走路较为正常;当他返归再次入进监控画面时,走路显著有些蹒跚。

   　　庆安县丰收乡饱满村支部书记王淑华先容,平时在村里,徐纯合饮酒后也这样,走路“东绊一下,西绊一下”。

   当问及徐纯合有没有酒后闹过事,王淑华说:“他饮酒后,村里都没人愿意搭理他。

   ”　　徐纯合堵门之前有没有与其他人发生过冲突?记者仔细查望了当日的监控视频,也采访了事发当天的多位车站工作职员和旅客,均没有发现徐纯合在堵门前与任何人发生争执或受到外界刺激,现场交流也仅限于与家人之间,更没有望到任何人对他入行阻拦。

   　　记者调查发现,徐纯合在当日9时59分用手机拨打了一个电话,这也是当日事发前徐纯合与外界的独一一次通话。

   这个电话是不是与徐纯合忽然堵门有关?记者通过警方调取了当日徐纯合的通话记实,并找到通话人,庆安县丰收乡饱满村张先生屯的钱立民。

   　　钱立民归忆:当时在电话里,徐纯合就问他忙啥呢,唠唠治肾的药和花生米买归往没之类的闲嗑,也没多长时间。

   没说要出门的事,语气也没有不兴奋。

   　　记者但愿能通过其母权玉顺寻找谜底。

   当记者赶到庆安中病院试图采访她时,在病房门前被一名中年女子拦住,她声称:“入往一个人,拿多少钱?”后经证明,这名中年女子是权玉顺的女儿,也就是徐纯合同母异父的姐姐。

   　　警方调查组先容,此前权玉顺做过3次笔录,都提到:“我儿子徐纯合喝了一杯白酒,半瓶啤酒,啤酒不好喝,出饭店后,在饭店门口把啤酒瓶子摔碎了。

   ”问及“你儿子为什么拦着不让旅客入候车室”时,权玉顺归答:“没有原因,就是喝点酒,再加上情绪不好。

   ”　　此前,权玉顺还表示:“(徐纯合)不饮酒浑身就哆嗦,我说你喝吧,你喝死拉倒。

   我就这么说的。

   平时吧,(徐纯合)不来病啥事也没有,一来病就谁都骂。

   ”　　干部村民:徐纯合不是“访民”　　事件发生后,有网民称,徐纯合一家是多年上访户,当日出门是为了往上访,遭到政府工作职员截访。

   对这一题目,记者入行了多方核实。

   　　警方调查组向记者提供了徐纯合与权玉顺的两张车票复印件,票面显示为:庆安至金州的K930次列车,发车时间5月2日16时14分。

   　　“徐纯合的目的肯定不是往上访。

   ”徐纯合的堂弟徐纯静向记者透露,“往上访也不可能往大连,由于黑龙江的事辽宁管不着。

   ”　　据警方调查组先容,权玉顺在做笔录时表示,“我们往金州徐纯合叔伯弟弟徐纯静家串门,主要是望徐纯静的母亲。

   ”　　一位警方调查组成员表示,徐纯合挡住安检口是在12时左右,离发车时间还有4个多小时,不存在不让上车的题目。

   监控视频还显示:当天徐纯合一家多次入出候车室,来往自如,没有发现受到任何阻拦。

   “很顺利地买票,自由出进候车室,不知拦截之说从何而来?”　　徐纯合一家是不是上访户呢?徐纯合所在的饱满村村支书王淑华对此予以否认。

   她说:“他们家不是上访户,但是徐纯合的母亲权玉顺常常领着三个孩子往外埠讨要,被当地政府清理时,他们就称是上访的。

   ”　　村会计邓利民也向记者表示,徐纯合一家确实不是上访户,而是乞讨者。

   从2011年开始,权玉顺就领着三个孩子到各地乞讨。

   　　据村干部先容,2015年春节,权玉顺领着三个孙儿在北京乞讨时,被北京东城公循分局民警发现,望到白叟和小孩在天冷地冻中十分可怜,便把他们接到派出所,随后送去民政部,北京一家媒体还以《今晚祖孙四人吃上了暖饺子》为题入行了报道。

   2014年5月8日,《大连晚报》刊文《八旬老妪携仨孙儿来连乞讨　供养老家酗酒成性的懒儿子》,对徐纯合母亲及孩子乞讨一事也入行了报道。

   　　邓利民告诉记者,徐纯合一家的年收进实在并不低:一家六口人都有低保,妻子是铁力市城镇户口,享受的低保更高,全家的低保收进一年接近20000元;他家的地转出往后,一年有6000元收进;此外,权玉顺还有高龄补贴和养老保险,加在一块有2000多元。

   “这样算下来,他们家一年的收进大约有两三万元,村里还给了大量救助,按理说,他们家维持基本糊口不成题目。

   ”　　那么,徐纯合为什么一直让母亲领着三个孩子乞讨?村里的干部和村民给出的原因几乎一致:徐纯合太懒,啥活儿也不干,而且好饮酒,没钱了就往找要饭的母亲拿。

   　　“徐纯合之前很长时间不在村里,住在铁力市,媳妇是在那边找的,三个孩子也是在那边生的。

   2011年6月,他们一家六口人被铁力救助站送归村里,村里给他租房住了一年多。

   ”王淑华先容,在村里住的这段时间,徐纯合的母亲和三个孩子往县城乞讨。

   　　“往县城都是打车往的。

   大车不愿意拉,一个老太太领着三个孩子,只给一个人的票钱,又邋遢;出租车也不愿意拉,嫌他们埋汰。

   ”王淑华说,入县城打车一般只要40元,徐纯合找了一辆专车,给人家80元,100元才给拉。

   后来,由于往县城乞讨其实不利便,徐纯合一家就搬到县城往了,在县城租房的钱也是村里出的。

   　　邓利民对徐纯合的“懒”印象深刻。

   “徐纯合一家人从来不洗脸,他的外号就鸣大没脸,他妈要来的钱都被他挥霍了,还请人吃饭。

   他跟隔壁屯子的亲戚钱立民关系不错,常常在一起饮酒。

   ”　　邓利民说:“徐纯合在村里租房期间,村里怕孩子寒,给他家搭了炕,修了火墙,还给他买了柴火,但他连柴火也不捆,花钱雇人帮他捆。

   冬天下雪没办法,他就往扒别人家的柴火烧,扒一次被人家投诉一次。

   ”　　“后来,他家的炕被患有精神疾病的媳妇给弄坏了,村里给了一些角铁让他自己修,他把角铁都卖了换酒喝。

   我们往望过之后,村里掏钱给他家买了块电暖板,结果他直接把电暖板堵在炕的窟窿上,把电暖板也用坏了,村里后来又给他买了新的。

   ”邓利民说,“2013年春节,他家欠了7000多元电费,电站给他家断了电,我往他家一望,老太太和孩子冻得够呛。

   主要是看他家老太太和孩子可怜,村里才给他交了电费,把电接上。

   ”　　丰收乡民政助理董春雨也和徐纯合打过交道。

   “他 们这儿来办过几次事,不管是早上来仍是中午来,都带着酒气。

   有几回是说 卡丢了, 忘了,还有一次是说他母亲有病住院,要办农村医疗救助。

   ”　　“我们帮他争取了2000元,后来听说钱被徐纯合拿走了,把他姐姐气得直哭,最后老太太治病的钱似乎是他姐姐出的。

   ”董春雨说。

   望到徐纯合一个大男人啥活儿也不干,他曾经帮徐纯合先容了一个在澡堂刷池子的工作,“但徐纯合干了两三天就不干了,说干不了。

   ”　　村干部:20万元并非“封口费”　　有媒体报道称,有关方面与徐纯合的支属达成和解,并发放了一笔数额为20万元的“封口费”。

   既然民警开枪依规正当,何来“封口费”一说?　　村支书王淑华接受记者采访时表示,村委会出头具名匡助徐纯合的支属处理善后时,村委会望到徐纯合已经死亡,一个老母亲带着3个孩子,家里还有一个患病的媳妇,今后糊口会很难题。

   “但是村里没有这个财力提供匡助。

   于是,我们就向铁路公安和铁路部分提出,能不能援助徐家一笔钱,就算是献爱心的捐助。

   ”　　王淑华说,20万这个数字是村委会提出的,在场家属也没有提出异议。

   “钱给了老太太。

   当时是老太太的侄子,外孙和村会计邓利民一起到工商 存的,目前存折在老太太的手里。

   老太太说了,保证把钱留给孩子用。

   ”　　邓利民说,5月5日,他和徐纯合的堂哥及外甥往了工商 ,以权玉顺的名义新开了一张 卡,将20万元现金存到了 。

   　　哈尔滨铁路局相关人士在接受记者采访时也证明了上述说法,表示确实拿出了20万元的救助款。

   　　“对于这笔钱,社会上有些人说成是封口费,这是我们事前没想到的,本来是一个善举,结果却被网上炒成了这个样子。

   ”王淑华对此表示遗憾。

   　　目前,权玉顺已经从庆安转到哈尔滨接受入一步治疗。

   徐纯合的三个孩子在当地政府协调下安顿到福利院,妻子也被送到精神医院接受诊治。